Theme: Contempt of Court

अदालत की अवमानना ​​कोई भी कार्रवाई या लेखन है, जो किसी अदालत या न्यायाधीश के अधिकार को कम करने या न्याय की प्रक्रिया या अदालत की कानूनी प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के लिए की गई हो। अदालत की अवमानना ​​अधिनियम, 1971, अदालत की अवमानना ​​को दो प्रकार- सिविल और क्रिमिनल अवमानना ​​​​- में परिभाषित करता है। एक अवमानना ​​​​कार्यवाही दो पक्षों के बीच विवाद नहीं है, बल्कि अदालत और अवमानना ​​के आरोपी व्यक्ति के बीच की कार्यवाही है।

ऐसा कुछ भी जो अदालतों के अधिकारियों का अपमान करता है उसे अवमानना ​​​​माना जा सकता है, पर कानून में कुछ अपवाद दिए गए हैं।

बेकसूर प्रकाशन और मामले का वितरण 

कानून के तहत, यदि कोई प्रकाशन, जैसे कोई पुस्तक या लेख, किसी भी लंबित अदालती कार्यवाही पर पक्षपात पूर्ण प्रभाव डालता है, जैसे कि सार्वजनिक रूप से निराधार सबूतों पर चर्चा करना, तो यह आपराधिक अवमानना ​​की श्रेणी में आएगा। हालांकि, कानून स्वयं कुछ अपवाद देता है जहां एक प्रकाशन एक लंबित कार्यवाही के पक्षपात के आधार पर अवमानना ​​के रूप में नहीं माना जाएगा, जैसे कि:

• यदि प्रकाशन के समय प्रकाशक के पास यह मानने का कोई कारण नहीं था कि ऐसा मामला लंबित है।

• अगर प्रकाशन के समय कोई अदालती कार्यवाही लंबित नहीं थी।

• यदि व्यक्ति किसी ऐसी चीज़ को वितरित करने का प्रभारी है जिसे अवमानना ​​के रूप में देखा जा सकता है और उन्हें नहीं पता था कि इसमें ऐसा कुछ भी शामिल है जो चल रही अदालती कार्यवाही के लिए प्रतिकूल होगा। हालांकि, ‘निर्दोष वितरण’ का यह बचाव पत्रकारों के लिए उपलब्ध नहीं है, क्योंकि प्रेस के रूप में कानूनी पुस्तकों, पत्रों, और समाचार पत्रों के प्रकाशन के लिए कुछ मानदंड प्रदान करता है। एक व्यक्ति जो इन मानदंडों को पूरा नहीं करने वाली किताबें, कागजात या समाचार पत्र वितरित करता है, अवमानना ​​का दोषी होगा।

न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्ष और सटीक रिपोर्टिंग 

भारत में मुकदमे की सुनवाई और अन्य न्यायिक कार्यवाही आम तौर पर खुली अदालत में होती है, और सार्वजनिक जांच के अधीन होती है। न्याय के अखण्ड, उद्देश्यपूर्ण और निष्पक्ष प्रशासन के लिए यह आवश्यक है। यह प्रणाली कई पत्रकारों पर निर्भर करती है जो अदालत में दैनिक कार्यवाही की सटीक रिपोर्ट करते हैं। कानून ऐसी कानूनी रिपोर्टिंग की सुरक्षा करता है, बशर्ते कि यह निष्पक्ष और सटीक हो।

‘निष्पक्ष और सटीक’ शब्द का अर्थ यह नहीं है कि रिपोर्ट कार्यवाही का शब्द-दर-शब्द पुनरुत्पादन होना चाहिए। इसके बजाय, इसे अदालत में जो कुछ हुआ है, उसका प्रसारण करना चाहिए, और जनता के सामने अदालती कार्यवाही को गलत तरीके से प्रस्तुत नहीं करना चाहिए। अनुचित रिपोर्टिंग जो पाठकों को गुमराह करती है, कानून द्वारा संरक्षित नहीं है और अवमानना मानी जाएगी। उदाहरण के लिए, किसी जज द्वारा नहीं दिया गया एक गलत बयान सोशल मीडिया पर रिपोर्ट करना या उसका हवाला देना।

इन-कैमरा ट्रायल की स्थितियों में, जो अदालत के अंदर एक बंद कमरे में होते हैं, रिपोर्टिंग के कुछ रूपों को अवमानना ​​​​की श्रेणी में रखा जा सकता है। इन-कैमरा ट्रायल के कुछ उदाहरण बलात्कार, वैवाहिक विवाद, आदि के मामले हैं। इस तरह की इन-कैमरा कार्यवाही में, कार्यवाही की रिपोर्टिंग, भले ही वे निष्पक्ष और सटीक हों, अवमानना ​​मानी जाएगी यदि:

• इस तरह का प्रकाशन किसी भी मौजूदा कानून के विपरीत या उसके खिलाफ है। उदाहरण के लिए, बलात्कार के मुकदमे या बाल यौन शोषण के मुकदमे में कार्यवाही की रिपोर्टिंग कानून द्वारा निषिद्ध है, और यदि वे फिर भी इसकी रिपोर्टिंग करना चाहते हैं तो उस व्यक्ति को अदालत से अनुमति लेनी होगी।

• अदालत ने इस तरह की रिपोर्टिंग पर स्पष्ट रूप से रोक लगा दी है। उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय सुरक्षा या आतंकवाद से जुड़े मामले के साक्ष्य चरण में।

• न्यायालय सार्वजनिक व्यवस्था या राज्य की सुरक्षा से जुड़े कारणों से बंद कमरे में कार्यवाही कर रहा हो।

• प्रकाशित जानकारी एक गुप्त प्रक्रिया, खोज या आविष्कार से संबंधित हो जो कार्यवाही में एक मुद्दा हो। उदाहरण के लिए, पेटेंट आपत्ति मामलों में।

न्यायिक कार्यों की निष्पक्ष आलोचना 

यदि किसी मामले की अंतिम सुनवाई और निर्णय न्यायालय द्वारा किया गया है, तो किसी व्यक्ति को उस विशेष मामले के गुण-दोष पर निष्पक्ष टिप्पणियां प्रकाशित करने की अनुमति दी जाएगी। स्वयं निर्णय के बारे में टिप्पणियां, और मामले के गुण-दोष के बारे में अन्य टिप्पणियां, अदालत की अवमानना ​​के अपवाद हैं। चूंकि निर्णय सार्वजनिक दस्तावेज होते हैं, और न्यायाधीश के सार्वजनिक कार्य सार्वजनिक जांच के अधीन होते हैं, कोई भी उनमें से किसी पर भी निष्पक्ष टिप्पणियों को प्रतिबंधित नहीं कर सकता है। हालांकि, ‘निष्पक्ष टिप्पणी’ के लिए सटीक परीक्षण स्पष्ट नहीं है और यह प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करेगा। उदाहरण के लिए, जज को गलत तरीके से पेश करना या जजों के बारे में गलत बयान देना ‘निष्पक्ष टिप्पणी’ नहीं माना जाएगा। इसके अतिरिक्त, इस तरह की टिप्पणियां बिना किसी बुरे इरादे के, और न्यायपालिका की छवि को खराब करने या न्याय के प्रशासन को खराब करने के मकसद के बिना की जानी चाहिए।

अधीनस्थ न्यायालयों के पीठासीन अधिकारियों के विरुद्ध शिकायत 

यदि किसी व्यक्ति ने किसी अधीनस्थ न्यायालय के पीठासीन/उच्चतम अधिकारी के खिलाफ उच्च न्यायालय या किसी अन्य अधीनस्थ न्यायालय में शिकायत की है, तो ऐसी शिकायत अवमानना ​​नहीं मानी जाएगी। तथापि, ऐसी शिकायत नेकनीयती से की जानी चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति किसी वैध शिकायत के कारण जिला न्यायाधीश के खिलाफ शिकायत दर्ज करता है।

सत्य 

जनता की भलाई के लिए सच कहना या प्रकाशित करना अदालत द्वारा अवमानना ​​के अपवाद/आक्षेप के रूप में माना जा सकता है। यह मानहानि में सच्चाई की रक्षा के समान है, लेकिन अदालत के पास इस तरह की टिप्पणी को स्वीकार करने या न करने का फैसला करने का विकल्प है।

कोई भी व्यक्ति उस व्यक्ति के खिलाफ शिकायत दर्ज कर सकता है जिसने अपमानजनक टिप्पणी की है या अन्यथा न्यायपालिका के खिलाफ अवमानना ​​​​की है। हालांकि, अवमानना ​​​​कार्यवाही केवल अदालत और कथित अपराधी के बीच होती है। शिकायतकर्ता केवल एक मुखबिर होता है, जिसकी ड्यूटी कोर्ट को सूचना देने के बाद समाप्त हो जाती है। यह अदालत के लिए खुला है कि वह इस तरह की जानकारी पर कार्रवाई करे या नहीं और इस तरह अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करे।

शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया के बारे में अधिक पढ़ने के लिए, “आप अवमानना ​​के लिए शिकायत कैसे दर्ज करते हैं” पर हमारे व्याख्याता को देखें।

कानून न्यायपालिका और उसके अधिकार में जनता के विश्वास की रक्षा के लिए है। कानून आम जनता पर लागू होता है, और जनता को न्यायपालिका के खिलाफ इस तरह की टिप्पणी करने से रोकता है। हालाँकि, यह प्रतिबंध लागू नहीं होगा यदि टिप्पणी कानून द्वारा दिए गए किसी भी बचाव के तहत आती है।

कानून जनता को सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय, अधीनस्थ न्यायालयों और कानून द्वारा स्थापित न्यायाधिकरणों के खिलाफ कोई भी टिप्पणी करने से रोकता है। हालांकि, अवमानना ​​का कानून न्याय पंचायतों या अन्य ग्राम न्यायालयों की रक्षा नहीं करता है जो न्याय के प्रशासन के लिए कानून द्वारा स्थापित किए गए हैं। अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने की शक्ति के बारे में अधिक पढ़ने के लिए, हमारे व्याख्याता को देखें “कानून के तहत प्राधिकारी कौन हैं?”।

कोर्ट की अवमानना ​​कहीं भी हो सकती है-कोर्ट के अंदर, कोर्ट के बाहर, सोशल मीडिया पर, आदि। इसके अलावा, अवमानना ​​की कार्यवाही या तो सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय या न्यायाधिकरणों द्वारा की जा सकती है। हालांकि, कथित अवमानना ​​के स्थान के आधार पर कार्यवाही शुरू करने की प्रक्रिया अलग-अलग होगी।

जब न्यायालय के समक्ष अवमानना ​​होती है 

ऐसे मामले में, अदालत किसी व्यक्ति को हिरासत में ले सकती है और उसी दिन या जल्द से जल्द संभव अवसर पर उनके मामले की सुनवाई कर सकती है। व्यक्ति को उसके खिलाफ आरोपों के बारे में सूचित किया जाएगा, और उन्हें अपना पक्ष रखने का अवसर दिया जाएगा। वे अपने मामले की सुनवाई किसी अन्य न्यायाधीश (न्यायाधीशों) द्वारा कराने के लिए भी आवेदन कर सकते हैं, जो वह न्यायाधीश नहीं हैं जिनकी उपस्थिति में कथित अवमानना ​​की गई थी। अपराधी तब तक हिरासत में रहेगा जब तक उनके खिलाफ आरोप तय नहीं हो जाता।

हालांकि, उनकी भविष्य की उपस्थिति की गारंटी के लिए जमानत बांड निष्पादित करके, उन्हें जमानत पर रिहा किया जा सकता है। जमानत के बारे में और अधिक समझने के लिए, हमारे ‘जमानत’ पर लेख को पढ़ें।

जब अदालत के समक्ष अवमानना ​​नहीं होती है 

ऐसे मामले में, अदालत स्वयं किसी मामले को ले सकती है या ऐसे मामले को उठा सकती है जो उन्हें एक कानूनी अधिकारी द्वारा संदर्भित किया जाता है। इस तरह का संदर्भ निम्नलिखित द्वारा किया जा सकता है:

• सर्वोच्च न्यायालय के मामले में महान्यायवादी या सॉलिसिटर जनरल।

• उच्च न्यायालयों के मामले में महाधिवक्ता/एडवोकेट जनरल।

• न्यायिक आयुक्त के न्यायालय के मामले में केंद्र सरकार द्वारा निर्दिष्ट विधि अधिकारी।

यदि अवमानना ​​एक अधीनस्थ न्यायालय के खिलाफ होती है।

यदि जिला न्यायालय की तरह अधीनस्थ न्यायालय के विरुद्ध अवमानना ​​होती है, तो मामले को निम्न द्वारा उच्च न्यायालय को भेजा जाना चाहिए:

• अधीनस्थ न्यायालय या

• राज्य के महाधिवक्ता/एडवोकेट जनरल या

• केंद्र शासित प्रदेश के संबंध में केंद्र सरकार द्वारा निर्दिष्ट विधि अधिकारी।

यह समझने के लिए कि व्यक्तिगत नागरिक अदालत की अवमानना ​​के लिए शिकायत कैसे दर्ज कर सकते हैं, हमारे लेख को ‘शिकायत कौन दर्ज कर सकता है’ पर पढ़ें।

कोई भी व्यक्ति अदालत की अवमानना ​​के कथित अपराध पर किसी तीसरे पक्ष के खिलाफ शिकायत दर्ज कर सकता है। इस तरह की अर्जी को याचिका के रूप में या तो सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय या केंद्र शासित प्रदेशों के मामलों में न्यायिक आयुक्त के न्यायालय में भेजा जा सकता है। हालांकि, ऐसा आवेदन केवल लिखित सहमति से ही किया जा सकता है:

• सर्वोच्च न्यायालय के मामले में महान्यायवादी या सॉलिसिटर जनरल।

• उच्च न्यायालयों के मामले में महाधिवक्ता/ एडवोकेट जनरल।

• न्यायिक आयुक्त के न्यायालय के मामले में केंद्र सरकार द्वारा निर्दिष्ट विधि अधिकारी।

भारत का संविधान, 1950 सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को अवमानना ​​के लिए दंडित करने की शक्ति प्रदान करता है। इसका अर्थ यह है कि यदि किसी व्यक्ति को जिला न्यायालय जैसे किसी अधीनस्थ न्यायालय के खिलाफ अवमानना ​​के लिए ठहराया जाता है, तो राज्य के संबंधित उच्च न्यायालयों को ऐसे व्यक्ति को दंडित करने की शक्ति होगी। यहां, ‘उच्च न्यायालय’ शब्द में एक केंद्र शासित प्रदेश में न्यायिक आयुक्त की अदालत भी शामिल होगी।

अधीनस्थ न्यायालयों को न्यायालयों की अवमानना ​​के लिए दंडित करने की शक्ति नहीं है, और उन्हें अवमानना ​​के लिए दंडित करने के लिए अपने संबंधित उच्च न्यायालयों पर निर्भर रहना पड़ता है।

न्यायाधिकरण और अदालत की अवमानना 

कुछ न्यायाधिकरणों के पास अवमानना ​​के लिए दंड देने का अधिकार होता है। हालांकि, किसी को यह देखने के लिए न्यायाधिकरणों की स्थापना करने वाले कानून को देखना होगा कि क्या उस विशेष न्यायाधिकरणों में अवमानना ​​के लिए दंडित करने और न्यायाधिकरण के समक्ष प्रक्रिया जानने का अधिकार है। उदाहरण के लिए, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के पास अवमानना ​​के लिए दंड देने का स्वतंत्र अधिकार है, और साथ ही औद्योगिक न्यायाधिकरण के पास ऐसे अधिकार हैं।

जब किसी को अवमानना ​​का दोषी ठहराया जाता है, तो उनके पास अदालत से माफी मांगने और किसी भी अन्य दंड से खुद को बचाने का विकल्प होता है। 8 हालांकि, इस तरह की माफी वास्तविक होनी चाहिए न कि खुद को सजा से बचाने के लिए।

न्यायालय की अवमानना ​​के लिए सजा 

दीवानी/ सिविल और फौजदारी/अपराधिक अवमानना ​​की सजा समान है। ऐसी स्थितियों में जहां अदालत माफी से संतुष्ट नहीं है या अगर व्यक्ति माफी मांगने को तैयार नहीं है, तो अदालत अवमानना ​​के लिए अपराधी को सजा दे सकती है। 2,000 रुपये तक का जुर्माना या 6 महीने तक की जेल या दोनों हो सकते हैं। हालाँकि, यह सीमा केवल उच्च न्यायालयों के लिए लागू है, सर्वोच्च न्यायालयों के लिए नहीं। सुप्रीम कोर्ट के लिए, यह सीमा केवल उन दंडों के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में काम करेगी जो दी जा सकती हैं और वे जुर्माने की राशि बढ़ा सकते हैं। इसके अलावा, अदालत के पास अपराधी को दंडित नहीं करने का विकल्प होता है यदि अदालत की राय है कि व्यक्ति ने अदालत को वास्तव में पूर्वाग्रहित नहीं किया है।

अवमानना ​​के लिए याचिका दायर करने के लिए इसके साथ एक निश्चित राशि की अदालती फीस भी देनी होती है। अवमानना ​​की कार्यवाही के लिए न्यायालय शुल्क संबंधित उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय के नियमों द्वारा निर्धारित किया जाता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट में, याचिका या कार्यवाही में दायर किसी भी अतिरिक्त दस्तावेज के लिए अदालत शुल्क का भुगतान नहीं करना पड़ता है। राज्य के उच्च न्यायालय द्वारा लगाए गए संबंधित अदालत शुल्क को समझने के लिए एक वकील की मदद लें।

अवमानना ​​याचिका दायर करने की प्रक्रिया संबंधित उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालयों के नियमों पर निर्भर करती है। सर्वोच्च न्यायालय के नियमों के अनुसार अवमानना ​​याचिका में निम्न शामिल होना चाहिए:

• शिकायतकर्ताओं और आरोपित व्यक्तियों का नाम, विवरण और निवास स्थान (कथित अवमानना ​​के साथ)।

• कथित अवमानना ​​की प्रकृति और तथ्य, जिसमें कथित अवमानना ​​की तारीख या तारीख शामिल हैं।

• यदि पहले भी उन्हीं तथ्यों पर याचिका दायर की गई है तो शिकायतकर्ता को पूर्व में की गई याचिका का विवरण देना होगा और मामले का परिणाम भी बताना होगा।

याचिका के समर्थन में एक हलफनामा और शिकायतकर्ता के पास मौजूद कोई भी दस्तावेज होना चाहिए। दस्तावेज़ या तो मूल या वास्तविक प्रति होना चाहिए। यह समझने के लिए कि किसे शिकायत दर्ज करनी है, “कानून के तहत शिकायत के संबंध में आप किससे शिकायत कर सकते हैं?” लेख को देखें।